Штраф придётся заплатить!
15 февраля Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу ООО «Просперити» и тем самым оставил в силе вынесенный в 2016 году Мордовским УФАС России административный штраф в сумме 100000 рублей.
Судебный спор состоял в том, что ООО «Просперити» было подвергнуто штрафным санкциям за распространение недобросовестной и недостоверной рекламы юридических и бухгалтерских услуг под чужим именем – «Центр бухгалтерской отчетности», исключительное право на которое принадлежит организации-конкуренту ООО «Центр бухгалтерской отчетности».
Законность применения антимонопольным органом административного наказания по санкции части 1 статьи 14.3 КоАП РФ подтверждена решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А39-2361/2016.
Однако ООО «Просперити» не согласилось с судебными вердиктами и подало кассационную жалобу, сославшись на нарушение апелляционным судом норм процессуального права в части ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд по интеллектуальным правам признал такие доводы необоснованными и в принятом постановлении указал, что в материалах судебного дела имеются доказательства о надлежащем извещении ООО «Просперити» о начавшемся судебном процессе, его представитель участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции, и Общество, инициировавшее подачу апелляционной жалобы, располагало достаточным периодом времени для того, чтобы благоразумно и ответственно озаботиться получением из Картотеки арбитражных дел сведений о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания, т.е. имело реальную возможность самостоятельно получить информацию о движении настоящего дела, и обеспечить явку своего представителя в суд апелляционной инстанции.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.