Дело Мордовского УФАС в отношении конкурсного управляющего признано лучшим в ПФО
Совет руководителей территориальных органов ФАС России, расположенных в Приволжском Федеральном округе, подвел итоги отбора лучшего дела в 2014 году.
По итогам голосования наивысшую оценку получило дело № 293 Мордовского УФАС России, ответчиком по которому выступил конкурсный управляющий ГУП РМ «Теньгушевское АТП», нарушивший, при организации открытого аукциона, требования Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54.
В соответствии с предписанием Мордовского УФАС России на организатора открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ГУП РМ «Теньгушевское АТП» - конкурсного управляющего ГУП РМ «Теньгушевское АТП» была возложена обязанность по устранению нарушения путем аннулирования торгов.
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ответчик обратился в арбитражный суд Мордовии, который своим решением по делу № А39-3314/2012 отказал ему в удовлетворении заявленных требований.
Первый арбитражный апелляционный суд такое решение суда первой инстанции отменил и, удовлетворяя заявленные требования ответчика, пришел к выводу, что антимонопольный орган не наделен полномочиями на рассмотрение жалоб на действия конкурсного управляющего при проведении торгов при реализации имущества организации-должника. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассматривавший дело в кассационном порядке, с такими выводами суда апелляционной инстанции также согласился.
Мордовское УФАС России обратилось с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд РФ, который Постановлением №17974/13 от 22 апреля 2014 года отменил постановления судов аппеляционной и кассационной инстанций и оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Мордовия. Таким образом, ВАС РФ подтвердил наличие у антимонопольных органов полномочий по рассмотрению жалоб в отношении арбитражных управляющих.
Необходимо отметить, что в настоящее время материалы дела направлены в ФАС России для участия во всероссийском этапе отбора.