Арбитражный суд Республики Мордовия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А39-3048/2008-149/2
г. Саранск 9 октября 2008 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Евдокимовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришановой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
индивидуального предпринимателя Арустамяна Карена Васильевича, г. Саранск, Республика Мордовия,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, г. Саранск о признании недействительными решения №153 и предписания №30 от 02.09.2008 года
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Милано»
при участии в заседании:
от заявителя: Арустамяна К.В. - предпринимателя, предъявлен паспорт, Куксиной Л.М.- представителя, доверенность от 07.08.2008,
от ответчика: Спириной Т.В. - специалиста-эксперта, доверенность №21 от 25.09.2008,
от третьего лица: Гаспарян И.А. - директора, предъявлен паспорт, Абросимова А.А.- учредителя, предъявлен паспорт,
установил:
Индивидуальный предприниматель Арустамян Карен Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 02.09.2008 года №153 (далее - УФАС по РМ, Управление).
В заседании заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительными решение №153 и предписание №30 от 02.09.2008 года.
Заявление мотивировано тем, что в действиях предпринимателя не усматривается нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку предприниматель не планировал использовать наименование «Милано», его кафе будет носить название «Мила». Вывеска, которую комиссией УФАС по РМ предписано снять, представляет из себя слово «Мила» и изображение пивной кружки с пеной.
Управление в отзыве на заявление требование предпринимателя не признало, указав на законность вынесенных решения и предписания.
Представители 000 «Милано» в заседании просили заявление предпринимателя отклонить, поскольку использование Арустамяном К.В. фирменного наименование «Милано» может причинить значительный моральный и материальный ущерб Обществу. В октябре 2008 года 000 «Милано» планирует открыть второй объект (пиццерию по ул. Большевистской г. Саранска), который расположен в нескольких метрах от кафе Арустамяна К.В. Использование предпринимателем вывески с названием «Милано» вводит в заблуждение поставщиков сырья и покупателей относительно производителя готовой продукции.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Милано» (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 07 февраля 2008 года, что подтверждается свидетельством МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия серии 13 №001187012.
Основным видом деятельности Общества является деятельность ресторанов и кафе (деятельность по производству и реализации пиццы в городском округе Саранск). Действующее кафе с названием «Милано» находится по адресу: г. Саранск, ул. Московская, 3А.
Индивидуальный предприниматель Арустамян К.В. арендует нежилое помещение по адресу: г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, 51 с целью производства и реализации пиццы под фирменным наименованием «Милано». Вывеска с данным названием пиццерии вывешена на здании по указанному адресу.
14 августа 2008 года 000 «Милано» обратилось в Управление с заявлением о пресечении недобросовестной конкуренции со стороны предпринимателя в связи с использованием сходного фирменного наименования.
Рассмотрев заявление, комиссия Управления признала факт нарушения предпринимателем пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании наименования «Милано», являющегося средством индивидуализации другого хозяйствующего субъекта 000 «Милано».
02.09.2008 года комиссией принято решение выдать предпринимателю Арустамяну К.В. предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Предпринимателю выдано предписание от 02.09.2008 года №30.
Предприниматель обжаловал решение и предписание Управления в арбитражный суд.
В пункте 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались 'результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 названного Закона).
Согласно части 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В силу части 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе указанием его на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (ч.1 ст.1474 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В силу статей 8 и 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности, от 20.03.1883 года, участком которой Российская Федерации является с 1995 года, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, при этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Следовательно, использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования неправомерно.
000 «Милано» зарегистрировано в качестве юридического лица раньше, чем предприниматель Арустамян К.В. открыл своё кафе с аналогичным названием. Заявитель в заседании сообщил, что открытие кафе состоялось 30 сентября 2008 года. Общество и предприниматель осуществляют один и тот же вид деятельности на одной и той же территории.
Оспаривая решение Управления, предприниматель в заявлении указал, что не планирует использовать наименование «Милано», его кафе будет носить название «Мила».
Между тем, заявителем представлено Свидетельство серии 13 №001214371 от 17 сентября 2008 о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Милано Нью», единственным участником которого является Арустамян Карен Васильевич.
Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о признании недействительными решения №153 и предписания №30 от 02.09.2008 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия индивидуальному предпринимателю Арустамяну Карену Васильевичу отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 100 рублей отнести на заявителя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.
Судья Евдокимова Н.А.
stdClass Object
(
[vid] => 10262
[uid] => 5
[title] => Решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу в отношении ИП Арустамяна К.В.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10262
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1327994791
[changed] => 1370530224
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370530224
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Арбитражный суд Республики Мордовия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А39-3048/2008-149/2
г. Саранск 9 октября 2008 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Евдокимовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришановой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
индивидуального предпринимателя Арустамяна Карена Васильевича, г. Саранск, Республика Мордовия,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, г. Саранск о признании недействительными решения №153 и предписания №30 от 02.09.2008 года
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Милано»
при участии в заседании:
от заявителя: Арустамяна К.В. - предпринимателя, предъявлен паспорт, Куксиной Л.М.- представителя, доверенность от 07.08.2008,
от ответчика: Спириной Т.В. - специалиста-эксперта, доверенность №21 от 25.09.2008,
от третьего лица: Гаспарян И.А. - директора, предъявлен паспорт, Абросимова А.А.- учредителя, предъявлен паспорт,
установил:
Индивидуальный предприниматель Арустамян Карен Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 02.09.2008 года №153 (далее - УФАС по РМ, Управление).
В заседании заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительными решение №153 и предписание №30 от 02.09.2008 года.
Заявление мотивировано тем, что в действиях предпринимателя не усматривается нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку предприниматель не планировал использовать наименование «Милано», его кафе будет носить название «Мила». Вывеска, которую комиссией УФАС по РМ предписано снять, представляет из себя слово «Мила» и изображение пивной кружки с пеной.
Управление в отзыве на заявление требование предпринимателя не признало, указав на законность вынесенных решения и предписания.
Представители 000 «Милано» в заседании просили заявление предпринимателя отклонить, поскольку использование Арустамяном К.В. фирменного наименование «Милано» может причинить значительный моральный и материальный ущерб Обществу. В октябре 2008 года 000 «Милано» планирует открыть второй объект (пиццерию по ул. Большевистской г. Саранска), который расположен в нескольких метрах от кафе Арустамяна К.В. Использование предпринимателем вывески с названием «Милано» вводит в заблуждение поставщиков сырья и покупателей относительно производителя готовой продукции.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Милано» (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 07 февраля 2008 года, что подтверждается свидетельством МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия серии 13 №001187012.
Основным видом деятельности Общества является деятельность ресторанов и кафе (деятельность по производству и реализации пиццы в городском округе Саранск). Действующее кафе с названием «Милано» находится по адресу: г. Саранск, ул. Московская, 3А.
Индивидуальный предприниматель Арустамян К.В. арендует нежилое помещение по адресу: г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, 51 с целью производства и реализации пиццы под фирменным наименованием «Милано». Вывеска с данным названием пиццерии вывешена на здании по указанному адресу.
14 августа 2008 года 000 «Милано» обратилось в Управление с заявлением о пресечении недобросовестной конкуренции со стороны предпринимателя в связи с использованием сходного фирменного наименования.
Рассмотрев заявление, комиссия Управления признала факт нарушения предпринимателем пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании наименования «Милано», являющегося средством индивидуализации другого хозяйствующего субъекта 000 «Милано».
02.09.2008 года комиссией принято решение выдать предпринимателю Арустамяну К.В. предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Предпринимателю выдано предписание от 02.09.2008 года №30.
Предприниматель обжаловал решение и предписание Управления в арбитражный суд.
В пункте 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались 'результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 названного Закона).
Согласно части 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В силу части 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе указанием его на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (ч.1 ст.1474 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В силу статей 8 и 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности, от 20.03.1883 года, участком которой Российская Федерации является с 1995 года, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, при этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Следовательно, использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования неправомерно.
000 «Милано» зарегистрировано в качестве юридического лица раньше, чем предприниматель Арустамян К.В. открыл своё кафе с аналогичным названием. Заявитель в заседании сообщил, что открытие кафе состоялось 30 сентября 2008 года. Общество и предприниматель осуществляют один и тот же вид деятельности на одной и той же территории.
Оспаривая решение Управления, предприниматель в заявлении указал, что не планирует использовать наименование «Милано», его кафе будет носить название «Мила».
Между тем, заявителем представлено Свидетельство серии 13 №001214371 от 17 сентября 2008 о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Милано Нью», единственным участником которого является Арустамян Карен Васильевич.
Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о признании недействительными решения №153 и предписания №30 от 02.09.2008 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия индивидуальному предпринимателю Арустамяну Карену Васильевичу отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 100 рублей отнести на заявителя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.
Судья Евдокимова Н.А.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Арбитражный суд Республики Мордовия
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А39-3048/2008-149/2
г. Саранск 9 октября 2008 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Евдокимовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришановой И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
индивидуального предпринимателя Арустамяна Карена Васильевича, г. Саранск, Республика Мордовия,
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, г. Саранск о признании недействительными решения №153 и предписания №30 от 02.09.2008 года
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Милано»
при участии в заседании:
от заявителя: Арустамяна К.В. - предпринимателя, предъявлен паспорт, Куксиной Л.М.- представителя, доверенность от 07.08.2008,
от ответчика: Спириной Т.В. - специалиста-эксперта, доверенность №21 от 25.09.2008,
от третьего лица: Гаспарян И.А. - директора, предъявлен паспорт, Абросимова А.А.- учредителя, предъявлен паспорт,
установил:
Индивидуальный предприниматель Арустамян Карен Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 02.09.2008 года №153 (далее - УФАС по РМ, Управление).
В заседании заявитель уточнил свои требования и просил признать недействительными решение №153 и предписание №30 от 02.09.2008 года.
Заявление мотивировано тем, что в действиях предпринимателя не усматривается нарушение пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку предприниматель не планировал использовать наименование «Милано», его кафе будет носить название «Мила». Вывеска, которую комиссией УФАС по РМ предписано снять, представляет из себя слово «Мила» и изображение пивной кружки с пеной.
Управление в отзыве на заявление требование предпринимателя не признало, указав на законность вынесенных решения и предписания.
Представители 000 «Милано» в заседании просили заявление предпринимателя отклонить, поскольку использование Арустамяном К.В. фирменного наименование «Милано» может причинить значительный моральный и материальный ущерб Обществу. В октябре 2008 года 000 «Милано» планирует открыть второй объект (пиццерию по ул. Большевистской г. Саранска), который расположен в нескольких метрах от кафе Арустамяна К.В. Использование предпринимателем вывески с названием «Милано» вводит в заблуждение поставщиков сырья и покупателей относительно производителя готовой продукции.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Милано» (далее - Общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 07 февраля 2008 года, что подтверждается свидетельством МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия серии 13 №001187012.
Основным видом деятельности Общества является деятельность ресторанов и кафе (деятельность по производству и реализации пиццы в городском округе Саранск). Действующее кафе с названием «Милано» находится по адресу: г. Саранск, ул. Московская, 3А.
Индивидуальный предприниматель Арустамян К.В. арендует нежилое помещение по адресу: г. Саранск, ул.Б.Хмельницкого, 51 с целью производства и реализации пиццы под фирменным наименованием «Милано». Вывеска с данным названием пиццерии вывешена на здании по указанному адресу.
14 августа 2008 года 000 «Милано» обратилось в Управление с заявлением о пресечении недобросовестной конкуренции со стороны предпринимателя в связи с использованием сходного фирменного наименования.
Рассмотрев заявление, комиссия Управления признала факт нарушения предпринимателем пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в использовании наименования «Милано», являющегося средством индивидуализации другого хозяйствующего субъекта 000 «Милано».
02.09.2008 года комиссией принято решение выдать предпринимателю Арустамяну К.В. предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Предпринимателю выдано предписание от 02.09.2008 года №30.
Предприниматель обжаловал решение и предписание Управления в арбитражный суд.
В пункте 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135ФЗ «О защите конкуренции» установлено, что не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались 'результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 названного Закона).
Согласно части 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В силу части 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, в том числе указанием его на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (ч.1 ст.1474 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В силу статей 8 и 10 bis Конвенции по охране промышленной собственности, от 20.03.1883 года, участком которой Российская Федерации является с 1995 года, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака, при этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.
Следовательно, использование третьими лицами не только тождественного, но и сходного фирменного наименования неправомерно.
000 «Милано» зарегистрировано в качестве юридического лица раньше, чем предприниматель Арустамян К.В. открыл своё кафе с аналогичным названием. Заявитель в заседании сообщил, что открытие кафе состоялось 30 сентября 2008 года. Общество и предприниматель осуществляют один и тот же вид деятельности на одной и той же территории.
Оспаривая решение Управления, предприниматель в заявлении указал, что не планирует использовать наименование «Милано», его кафе будет носить название «Мила».
Между тем, заявителем представлено Свидетельство серии 13 №001214371 от 17 сентября 2008 о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Милано Нью», единственным участником которого является Арустамян Карен Васильевич.
Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований о признании недействительными решения №153 и предписания №30 от 02.09.2008 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия индивидуальному предпринимателю Арустамяну Карену Васильевичу отказать.
Расходы по госпошлине в сумме 100 рублей отнести на заявителя.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.
Судья Евдокимова Н.А.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №А39-3048/2008-149/2
[format] =>
[safe_value] => №А39-3048/2008-149/2
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-01-30 21:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-10-08 20:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1327994791
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Мордовское УФАС России
)
