РЕШЕНИЕ
21.02.2012 г. г. Саранск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии – Попковой Ю.В. – и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – Мордовское УФАС России),
членов комиссии:
Никанорова А.В. – заместителя руководителя Мордовского УФАС России;
Лизуновой А.Б. – и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России;
Махаева Д.А. – и.о. государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России;
Герасимовой Е.Е. – специалиста – эксперта отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России,
с участием:
А.Ф. Базаркина – начальника ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»;
Васиной О.П. - представителя ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (доверенность от 17.02.2012 г. № 14/ТО/70-30);
Фединой В.Н. - представителя ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (доверенность от 17.02.2012 г. № 14/ТО/70-31);
представители ООО «Астрон» на заседание комиссии на явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие,
рассмотрев жалобу ООО «Астрон» на действия заказчика ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», содержащие признаки нарушения законодательства Российской Федерации о размещении заказов, при проведении запроса котировок цен на поставку масла растительного подсолнечного высшего сорта для нужд ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – запрос котировок) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
УСТАНОВИЛА:
В Мордовское УФАС России 14 февраля 2012 года поступила жалоба от ООО «Астрон» (далее – Заявитель) на действия заказчика ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок.
По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика.
В извещении о проведении запроса котировок содержится указание на требования к форме котировочной заявке: «Форма котировочной заявки прикреплена в виде файла на странице «Сопроводительная документация». Заявки принимаются в печатном виде (оригинал), подписанные уполномоченным лицом участника размещения заказа и скрепленные печатью или в форме электронного документа, содержащего электронную цифровую подпись. Заявитель сообщает, что никаких дополнительных условий подачи Заявки в извещении не содержится. Заказчик не установил в извещении о проведении запроса котировок что участник должен направить подписанную котировочную заявку и сертификат открытого ключа ЭЦП электронным письмом. Заказчик так же не установил программу, которой могут воспользоваться участники размещения заказа при отправлении сообщений электронной почты.
Заявка Заявителя была подана по электронной почте в виде электронного документа на участие в запросе котировок. Информация о наличии в заявке Заявителя электронно-цифровой подписи на компьютере Заказчика, с установленной программой The Bat обеспечением Мicrosoft Office 2003, не была отображена. На основании вышеизложенного комиссией было принято решение об отклонении котировочной заявки Заявителя поданной в форме электронного документа.
Представители Заказчика с доводами жалобы не согласились, пояснив, что требование, установленные в извещении о проведении запроса котировок, в части подачи заявок – «Подача котировочных заявок должна осуществляться в печатном виде (оригинал), подписанные уполномоченным лицом участника размещения заказа и скрепленные печатью или в форме электронного документа, содержащего электронную цифровую подпись» в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» не противоречит Закону о размещении заказа.
9 февраля 2012 года состоялась процедура рассмотрения котировочных заявок, в результате корой была отклонена заявка ООО «Астрон», в связи с тем, что заявка не была подписана ЭЦП. Просит признать жалобу необоснованной по следующим основаниям.
В заявке, подписанной Заказчиком на участие в запросе котировок, невозможно проверить подписана ли она ЭЦП, идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.
Так же в котировочной заявке указан руководитель – Гребенников Сергей Викторович, действующий на основании Устава, на месте подписи в печатном варианте котировочной заявки значится руководитель группы ОТ ООО «Астрон» - Шишов Владимир Александрович.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия установила следующее.
Заказчиком 30 января 2012 года на официальном сайте Российской Федерации для размещения заказов в сети Интернет, по адресу: http://zakupki.gov.ru за № 0309100002712000009 размещены извещение о проведении запроса котировок.
Начальная (максимальная) цена контракта – 500000 рублей.
Дата и время окончания подачи котировочных заявок – 08.02.2012 г.
Процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок состоялась 09.02.2012 года, о чем свидетельствует протокол № 0309100002712000009-1 рассмотрения и оценки котировочных заявок. На участие в запросе котировок поступили заявки следующих участников: ИП Останин А.А. (с ценой контракта 436875 рублей), ООО «ПродТорг» (с ценой контракта 395000 рублей), ИП Зубков О.В. (с ценой контракта 376500 рублей), и ООО «Астрон» (с ценой контракта 325000 рублей). ООО «Астрон» отказано в допуске в связи с тем, что заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Котировочная заявка не подписана электронной цифровой подписью.
Согласно пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (далее – Закон об ЭЦП) электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.
Извещением о проведении запроса котировок на поставку масла растительного подсолнечного установлено, что котировочные заявки подаются в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.
Заявитель направил Заказчику котировочную заявку в виде файла формата doc.
На заседание комиссии Мордовского УФАС России Заказчиком на электронном носителе представлена заявка, поступившая от Заявителя. При просмотре указанной заявки совместно с представителями Заказчика установлено, что заявка Заявителя не подписана электронно-цифровой подписью, а также на месте подписи в печатном варианте котировочной заявки значится руководитель группы ОТ ООО «Астрон» - Шишов Владимир Александрович.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Астрон» на действия Заказчика - ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» необоснованной.
- Производство по делу № 34 прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Председатель комиссии Ю.В. Попкова
Члены Комиссии А.В. Никаноров
А.Б. Лизунова
Д.А. Махаев
Е.Е. Герасимова
stdClass Object
(
[vid] => 10502
[uid] => 5
[title] => Решение по делу в отношении ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10502
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1335418791
[changed] => 1370530224
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370530224
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
21.02.2012 г. г. Саранск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии – Попковой Ю.В. – и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – Мордовское УФАС России),
членов комиссии:
Никанорова А.В. – заместителя руководителя Мордовского УФАС России;
Лизуновой А.Б. – и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России;
Махаева Д.А. – и.о. государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России;
Герасимовой Е.Е. – специалиста – эксперта отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России,
с участием:
А.Ф. Базаркина – начальника ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»;
Васиной О.П. - представителя ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (доверенность от 17.02.2012 г. № 14/ТО/70-30);
Фединой В.Н. - представителя ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (доверенность от 17.02.2012 г. № 14/ТО/70-31);
представители ООО «Астрон» на заседание комиссии на явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие,
рассмотрев жалобу ООО «Астрон» на действия заказчика ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», содержащие признаки нарушения законодательства Российской Федерации о размещении заказов, при проведении запроса котировок цен на поставку масла растительного подсолнечного высшего сорта для нужд ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – запрос котировок) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
УСТАНОВИЛА:
В Мордовское УФАС России 14 февраля 2012 года поступила жалоба от ООО «Астрон» (далее – Заявитель) на действия заказчика ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок.
По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика.
В извещении о проведении запроса котировок содержится указание на требования к форме котировочной заявке: «Форма котировочной заявки прикреплена в виде файла на странице «Сопроводительная документация». Заявки принимаются в печатном виде (оригинал), подписанные уполномоченным лицом участника размещения заказа и скрепленные печатью или в форме электронного документа, содержащего электронную цифровую подпись. Заявитель сообщает, что никаких дополнительных условий подачи Заявки в извещении не содержится. Заказчик не установил в извещении о проведении запроса котировок что участник должен направить подписанную котировочную заявку и сертификат открытого ключа ЭЦП электронным письмом. Заказчик так же не установил программу, которой могут воспользоваться участники размещения заказа при отправлении сообщений электронной почты.
Заявка Заявителя была подана по электронной почте в виде электронного документа на участие в запросе котировок. Информация о наличии в заявке Заявителя электронно-цифровой подписи на компьютере Заказчика, с установленной программой The Bat обеспечением Мicrosoft Office 2003, не была отображена. На основании вышеизложенного комиссией было принято решение об отклонении котировочной заявки Заявителя поданной в форме электронного документа.
Представители Заказчика с доводами жалобы не согласились, пояснив, что требование, установленные в извещении о проведении запроса котировок, в части подачи заявок – «Подача котировочных заявок должна осуществляться в печатном виде (оригинал), подписанные уполномоченным лицом участника размещения заказа и скрепленные печатью или в форме электронного документа, содержащего электронную цифровую подпись» в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» не противоречит Закону о размещении заказа.
9 февраля 2012 года состоялась процедура рассмотрения котировочных заявок, в результате корой была отклонена заявка ООО «Астрон», в связи с тем, что заявка не была подписана ЭЦП. Просит признать жалобу необоснованной по следующим основаниям.
В заявке, подписанной Заказчиком на участие в запросе котировок, невозможно проверить подписана ли она ЭЦП, идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.
Так же в котировочной заявке указан руководитель – Гребенников Сергей Викторович, действующий на основании Устава, на месте подписи в печатном варианте котировочной заявки значится руководитель группы ОТ ООО «Астрон» - Шишов Владимир Александрович.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия установила следующее.
Заказчиком 30 января 2012 года на официальном сайте Российской Федерации для размещения заказов в сети Интернет, по адресу: http://zakupki.gov.ru за № 0309100002712000009 размещены извещение о проведении запроса котировок.
Начальная (максимальная) цена контракта – 500000 рублей.
Дата и время окончания подачи котировочных заявок – 08.02.2012 г.
Процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок состоялась 09.02.2012 года, о чем свидетельствует протокол № 0309100002712000009-1 рассмотрения и оценки котировочных заявок. На участие в запросе котировок поступили заявки следующих участников: ИП Останин А.А. (с ценой контракта 436875 рублей), ООО «ПродТорг» (с ценой контракта 395000 рублей), ИП Зубков О.В. (с ценой контракта 376500 рублей), и ООО «Астрон» (с ценой контракта 325000 рублей). ООО «Астрон» отказано в допуске в связи с тем, что заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Котировочная заявка не подписана электронной цифровой подписью.
Согласно пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (далее – Закон об ЭЦП) электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.
Извещением о проведении запроса котировок на поставку масла растительного подсолнечного установлено, что котировочные заявки подаются в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.
Заявитель направил Заказчику котировочную заявку в виде файла формата doc.
На заседание комиссии Мордовского УФАС России Заказчиком на электронном носителе представлена заявка, поступившая от Заявителя. При просмотре указанной заявки совместно с представителями Заказчика установлено, что заявка Заявителя не подписана электронно-цифровой подписью, а также на месте подписи в печатном варианте котировочной заявки значится руководитель группы ОТ ООО «Астрон» - Шишов Владимир Александрович.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Астрон» на действия Заказчика - ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» необоснованной.
- Производство по делу № 34 прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Председатель комиссии Ю.В. Попкова
Члены Комиссии А.В. Никаноров
А.Б. Лизунова
Д.А. Махаев
Е.Е. Герасимова
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
21.02.2012 г. г. Саранск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии – Попковой Ю.В. – и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – Мордовское УФАС России),
членов комиссии:
Никанорова А.В. – заместителя руководителя Мордовского УФАС России;
Лизуновой А.Б. – и.о. начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России;
Махаева Д.А. – и.о. государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России;
Герасимовой Е.Е. – специалиста – эксперта отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мордовского УФАС России,
с участием:
А.Ф. Базаркина – начальника ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»;
Васиной О.П. - представителя ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (доверенность от 17.02.2012 г. № 14/ТО/70-30);
Фединой В.Н. - представителя ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (доверенность от 17.02.2012 г. № 14/ТО/70-31);
представители ООО «Астрон» на заседание комиссии на явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие,
рассмотрев жалобу ООО «Астрон» на действия заказчика ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», содержащие признаки нарушения законодательства Российской Федерации о размещении заказов, при проведении запроса котировок цен на поставку масла растительного подсолнечного высшего сорта для нужд ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – запрос котировок) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
УСТАНОВИЛА:
В Мордовское УФАС России 14 февраля 2012 года поступила жалоба от ООО «Астрон» (далее – Заявитель) на действия заказчика ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок.
По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика.
В извещении о проведении запроса котировок содержится указание на требования к форме котировочной заявке: «Форма котировочной заявки прикреплена в виде файла на странице «Сопроводительная документация». Заявки принимаются в печатном виде (оригинал), подписанные уполномоченным лицом участника размещения заказа и скрепленные печатью или в форме электронного документа, содержащего электронную цифровую подпись. Заявитель сообщает, что никаких дополнительных условий подачи Заявки в извещении не содержится. Заказчик не установил в извещении о проведении запроса котировок что участник должен направить подписанную котировочную заявку и сертификат открытого ключа ЭЦП электронным письмом. Заказчик так же не установил программу, которой могут воспользоваться участники размещения заказа при отправлении сообщений электронной почты.
Заявка Заявителя была подана по электронной почте в виде электронного документа на участие в запросе котировок. Информация о наличии в заявке Заявителя электронно-цифровой подписи на компьютере Заказчика, с установленной программой The Bat обеспечением Мicrosoft Office 2003, не была отображена. На основании вышеизложенного комиссией было принято решение об отклонении котировочной заявки Заявителя поданной в форме электронного документа.
Представители Заказчика с доводами жалобы не согласились, пояснив, что требование, установленные в извещении о проведении запроса котировок, в части подачи заявок – «Подача котировочных заявок должна осуществляться в печатном виде (оригинал), подписанные уполномоченным лицом участника размещения заказа и скрепленные печатью или в форме электронного документа, содержащего электронную цифровую подпись» в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» не противоречит Закону о размещении заказа.
9 февраля 2012 года состоялась процедура рассмотрения котировочных заявок, в результате корой была отклонена заявка ООО «Астрон», в связи с тем, что заявка не была подписана ЭЦП. Просит признать жалобу необоснованной по следующим основаниям.
В заявке, подписанной Заказчиком на участие в запросе котировок, невозможно проверить подписана ли она ЭЦП, идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе.
Так же в котировочной заявке указан руководитель – Гребенников Сергей Викторович, действующий на основании Устава, на месте подписи в печатном варианте котировочной заявки значится руководитель группы ОТ ООО «Астрон» - Шишов Владимир Александрович.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия установила следующее.
Заказчиком 30 января 2012 года на официальном сайте Российской Федерации для размещения заказов в сети Интернет, по адресу: http://zakupki.gov.ru за № 0309100002712000009 размещены извещение о проведении запроса котировок.
Начальная (максимальная) цена контракта – 500000 рублей.
Дата и время окончания подачи котировочных заявок – 08.02.2012 г.
Процедура рассмотрения и оценки котировочных заявок состоялась 09.02.2012 года, о чем свидетельствует протокол № 0309100002712000009-1 рассмотрения и оценки котировочных заявок. На участие в запросе котировок поступили заявки следующих участников: ИП Останин А.А. (с ценой контракта 436875 рублей), ООО «ПродТорг» (с ценой контракта 395000 рублей), ИП Зубков О.В. (с ценой контракта 376500 рублей), и ООО «Астрон» (с ценой контракта 325000 рублей). ООО «Астрон» отказано в допуске в связи с тем, что заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Котировочная заявка не подписана электронной цифровой подписью.
Согласно пункту 3 статьи 43 Закона о размещении заказов запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (далее – Закон об ЭЦП) электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.
Извещением о проведении запроса котировок на поставку масла растительного подсолнечного установлено, что котировочные заявки подаются в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.
Заявитель направил Заказчику котировочную заявку в виде файла формата doc.
На заседание комиссии Мордовского УФАС России Заказчиком на электронном носителе представлена заявка, поступившая от Заявителя. При просмотре указанной заявки совместно с представителями Заказчика установлено, что заявка Заявителя не подписана электронно-цифровой подписью, а также на месте подписи в печатном варианте котировочной заявки значится руководитель группы ОТ ООО «Астрон» - Шишов Владимир Александрович.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия
РЕШИЛА:
- Признать жалобу ООО «Астрон» на действия Заказчика - ФКУ «Центральная база материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» необоснованной.
- Производство по делу № 34 прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в суде, арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.
Председатель комиссии Ю.В. Попкова
Члены Комиссии А.В. Никаноров
А.Б. Лизунова
Д.А. Махаев
Е.Е. Герасимова
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 34
[format] =>
[safe_value] => 34
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-26 05:38:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-02-21 05:38:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1335418791
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Мордовское УФАС России
)
